Rocío Flores va demandar 'Vanitatis' per un presumpte delicte de revelació de secrets, després d'informar que l'havien condemnat per maltractament. Avui, 29 de juliol de 2021, el mateix mitjà digital publica que «s'acorda l'arxiu provisional de la present causa».
Així sentencia el titular del Jutjat d'Instrucció número 4 de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Parlem de l'acte publicat el 12 de juliol després de la denúncia de Rocío Flores.
La filla de Rocío Carrasco i d'Antonio David Flores va demandar fa uns mesos l'empresa editora de 'Vanitatis' i Nacho Gai. Per aquest tipus de delicte, l'article 197 del Codi Penal inclou penes d'entre un i quatre anys de presó.
L'advocat de la denunciant recopilava una sèrie d'articles publicats entre febrer i març del 2020 a 'El Confidencial' en què s'informava en exclusiva dels episodis judicials a què s'havien enfrontat els membres de la família Flores Carrasco. A més, s'aportava la documentació legal, sobretot amb sentències fermes, per a verificar els fets publicats.
Rocío Flores perd als jutjats contra 'Vanitatis'
El jutge considera que «el fet delictiu aquí denunciat (sobre el relat de la condemna de Rocío Flores per maltractament a Rocío Carrasco) té lloc quan la denunciant ja és major d'edat. Que la denunciant té una indubtable projecció pública en el món de l'anomenada crònica rosa. I que s'informa d'un fet d'indubtable interès públic en aquest sector, afecta tant a ella com a la seva mare».
I apunta el següent sobre el delicte que Rocío Flores atribueix a aquest mitjà per la publicació de la sentència: la revelació de secrets. «Per les elevades penes que porta associades, requereix de fundada i greu afectació del bé jurídic protegit que és la llibertat o privacitat informativa dels individus projectada sobre les dades personals».
«Una afectació que ha de descartar o minorar per a escapar de l'esfera penal en el present cas per actuar els denunciats en l'exercici de la llibertat d'informació, amb dades que ja eren de coneixement general al sector periodístic».
Pel magistrat, el digital va fer la seva feina rigorosament, amb l'objectiu de satisfer l'interès general sobre uns fets de rellevància pública.
El recurs va ser rebutjat, com mostra la sentència del 26 de juny de 2013
En l'acte aclareix que hi ha indicis que els treballadors del mitjà digital van obtenir la documentació abocada en l'article de manera irregular, trencant els preceptes sobre la revelació de secrets que fixa la jurisprudència dels alts tribunals. Després que es fes pública la sentència judicial, la denunciant, Rocío Flores, va presentar un recurs contra la mateixa.
Fa un any i mig, 'Vanitatis' va publicar diverses informacions pel que fa a la sentència signada el 4 de març de 2013 pel Jutjat de Menors número 4 de Madrid. S'hi condemnava Rocío Flores, filla de Rocío Carrasco, per diferents delictes i faltes comeses al llarg de diversos anys.
El cas és que Antonio David Flores va recórrer en nom de la seva filla, aleshores menor d'edat, davant l'Audiència Provincial de Madrid. Aquesta era l'última instància a la qual es podia acudir en els casos de menors. El recurs va ser rebutjat, com mostra la sentència del 26 de juny de 2013, a la qual també va accedir en exclusiva 'Vanitatis'.
Finalment, per a prendre aquesta decisió, la jutge de menors i l'Audiència van rescatar les «contradiccions» de Rocío Flores. També van mostrar el relat de tots els testimonis i la informació inclosa en els dos informes mèdics: el de la filla i el de la mare, Rocío Carrasco.