rtc-config='{"urls": ["https://catalunyadiari.com/rtc_config?h=CANONICAL_URL&key=section_cd"]}'

Catalunya Diari

Telegram : +34 629 74 76 77

E-Mail: info@catalunyadiari.cat

Un pacient ingressa inconscient i el seu tatuatge de «no reanimar» provoca un profund dilema ètic

Al final el comitè ètic va aconsellar que respectessin la voluntat del tatuatge
Imatge del tatuatge | Cedida

 

El món de la medicina, precisament per la seva proximitat a les persones i a qüestions de vida, mort i qualitat de vida, està sempre subjecte a trobar-se dilemes difícilment resolubles.

  

  

en trobar-se a un pacient de 70 anys en una situació bastant crítica.

Un dilema ètic complicat

Com informa la revista 'The New England Journal of Medicine', la situació del pacient va motivar que es convertís en un cas d'estudi a tenir en compte en el codi deontològic de la medicina. El pacient va ingressar amb un elevat nivell d'alcohol en sang, a més, segons revelava la seva història clínica patia una malaltia molt complicada; una EPOC, és a dir, una malaltia pulmonar obstructiva crònica, a més de diabetis i una cardiopatia per fibril·lació auricular.

 

A causa de la seva condició, va patir una baixada de la tensió arterial i va desenvolupar acidosis metabòlica, un dels símptomes que demostren que el cos ja no regula el pH de la sang, la qual cosa convertia la seva situació en extremadament crítica.

 

Com informa el citat mitjà, el problema venia, més enllà de l'estat del pacient, en què tenia un tatuatge que resava: «no reanimar». En aquesta situació era molt difícil actuar, ja que el dilema semblava vulnerar la voluntat del pacient si es decidia a reanimar-ho.

 

L'única opció possible era que ell o un familiar ratifiqués de forma conscient que això era el que desitjava. No obstant això, tots els intents per fer-li recuperar la consciència no van fructificar i ningú a l'hospital va ser capaç de localitzar a algun familiar o amic, amb el que tampoc es podia comptar amb què fossin ells els qui prenguessin la decisió.

 

Havien de decidir els metges i com explica Gregory Holt, un dels autors de l'article sobre el cas: «no teníem manera de saber quant temps feia que s'havia fet el tatuatge. Observant el tatuatge, es veia clarament que no era recent».

 

Així que no podien saber si havia canviat o no d'opinió, encara que com el tatuatge incloïa la seva signatura i la paraula 'no' estava subratllada, es creia que aquesta encara seguia sent la seva voluntat.

 

De qualsevol manera, els metges van intentar ignorar el tatuatge, raó per la qual li van aplicar respiració assistida i li van administrar fàrmacs via intravenosa que pretenien restablir-li la pressió arterial.

El comitè ètic estava en contra

No obstant això, el comitè ètic va considerar que els doctors estaven desobeint la voluntat del pacient per la qual cosa, al final, aquest no va ser reanimat i va morir sense haver recuperat la consciència.



El doctor Holt, de fet, concloïa el següent: «Prenem la decisió de no reanimar-li abans de trobar el document seguint les recomanacions del nostre comitè ètic. Però ens sentim molt alleujats en descobrir que el document deia el mateix que el tatuatge».



Encara amb tot, el cas és espinós i en la literatura clínica ja s'havia registrat un cas semblant, d'un pacient que tenia un tatuatge similar però que, no obstant això, arribat el moment sí que volia ser reanimat.



I és que, si escau, es va realitzar el tatuatge per una aposta de pòquer, i no per convicció pròpia, la qual cosa segueix alimentant el dilema ètic anterior. Al cap i a la fi, en morir inconscient mai es va poder saber quin era la seva veritable voluntat.

Clica aquí per rebre les últimes notícies d'actualitat. Gratis al teu mòbil!

🍅 Ets un apassionat de la cuina? Subscriu-te gratis al butlletí per rebre la recepta de la setmana al teu correu!

Comentaris