L’acusació que representa el gruix de les víctimes dels atemptats del 17 d’agost a la Rambla de Barcelona i a Cambrils ha presentat, finalment, un recurs a la sentència de l’Audiència Nacional contra els dos terroristes processats.
El recurs d’apel·lació ha estat presentat poc més de dues setmanes després de la publicació de la sentència. Reclama que Mohamed Houli Chemlal i Driss Oukabir siguin condemnats com a autors dels assassinats, a banda dels delictes que ja se’ls imputa.
En concret, el document demana al tribunal que refaci la sentència prèvia i condemni Chemlal i Oukabir pels «assassinats consumats i pels delictes de lesions terroristes».
De fet, uns dies després que l’Audiència Nacional fes pública la sentència, l’advocat de l’Associació 11M Afectats del Terrorisme, Antonio García, feia palesa la possibilitat de presentar-hi un recurs.
García va declarar que tant Mohamed Houli Chemlal com Driss Oukabir havien de «respondre davant els assassinats». Així i tot, García va recordar que els dos terroristes van ser enviats a la presó amb el pretext d’aquest delicte, però finalment aquest va desaparèixer.
La Sala del Penal va evitar la condemna per assassinat i va absoldre els terroristes dels delictes d’homicidi
L’Audiència Nacional va imposar penes de 53 anys i mig de presó a Chemlal i de 46 a Oukabir. A Said Ben Iazza, propietari del locutori de Ripoll, se'l va condemnar a vuit anys per col·laboració amb una organització terrorista.
A Chemlal i Oukabir se’ls va condemnar per diversos delictes. Entre ells, pertinença a organització terrorista, tinença, dipòsit i fabricació de substàncies explosives i inflamables de caràcter terrorista i danys en temptativa de caràcter terrorista en concurs amb 29 delictes de lesions per imprudència greu.
Tanmateix, la Sala del Penal va absoldre els dos terroristes dels catorze delictes d’homicidi de què els acusaven els familiars de les víctimes. Així mateix, es va esvair la condemna per assassinat, amb la justificació que ni Chemlal ni Oukabir van participar directament en aquests.
La representació de les víctimes reclama que no s’ometi l’acusació del delicte d’assassinat
Així doncs, amb aquest recurs, la representació de les víctimes demana a la sala d’apel·lació de l’Audiència Nacional que anul·li una part de l’argumentació jurídica de la sentència.
L’acusació creu que s’ha omès la part de l’escrit d’acusació que atribuïa a Chemlal i Oukabir els delictes d’assassinat i lesions terroristes. A més, retreu que el tribunal considerés no plantejada l’acusació per tals delictes.
En paral·lel, l’acusació desitja que es mantinguin els fets que el tribunal va declarar provats i que es condemni els terroristes com a partícips dels atacs. A banda, reclama que s’ajustin les indemnitzacions a les víctimes i concreta a tres afectats, per qui demana que es reconeguin dies d’estabilització després dels atemptats.
Els denunciants critiquen que el jutge instructor no va argumentar els motius del rebuig al processament dels acusats per aquest delicte, i localitza una «flagrant contradicció» entre la sentència i el seu escrit d’acusació.