El col·lectiu d’Advocats Voluntaris 1 d’Octubre de Reus ha demanat al Jutjat d'Instrucció número 3 que acordi el sobreseïment lliure —i no només provisional— de la causa per incitació a l’odi contra el mecànic que es va negar a reparar el vehicle d’una agent de la policia espanyola. L’entitat defensa que, si el jutge no veu delicte en els fets, la llei estableix que cal tancar el cas de forma definitiva.
En l’escrit presentat aquest dimecres, els advocats insten el jutge Diego Álvarez de Juan a «corregir» aquest possible «error de transcripció», perquè entenen que «en cap cas vol deixar oberta la possibilitat de perseguir de nou a l’investigat per uns fets que expressament s’ha dit que no són constitutius de delicte».
El jutjat d’instrucció núm. 3 de Reus #arxiva l’assumpte del Sr. Perelló, el #mecànic de #Reus#NotsPremsahttps://t.co/mG7hj6nrez
— AdvocatsVoluntaris1O (@AdvocatsReus1O) 25 de març de 2019
[predef]reus-app-183[/predef]
Arxivament provisional de la causa
Divendres passat, 22 de març, el jutjat va acordar l’arxivament provisional de la causa contra el mecànic Jordi Perelló. En l’auto, el jutge esmentava la resolució del TSJC del juny de l’any passat que concloïa que aquest tipus delictiu només protegeix els col·lectius vulnerables i no els cossos policials.
En aquest cas concret, el magistrat justificava que, «amb independència de la intolerància i l'hostilitat» del mecànic contra la policia, «no hi ha elements que permetin incloure les seves manifestacions en les característiques pròpies del delicte d’odi».
A més, subratllava que les expressions no han tingut cap repercussió pel que fa a la incitació, un element necessari d’aquest tipus delictiu. El magistrat concloïa que, encara que Perelló pogués haver estat «un empresari molt poc diligent», no ha comès un delicte d’odi.