Ara que arriba l'estiu, l'Organització de Consumidors i Usuaris (OCU) ha realitzat un estudi comparatiu entre 17 cremes solars per tal de verificar l'índex de protecció que tenen realment. Per a fer-ho s'ha centrat en les cremes solars infantils que presenten un factor de protecció molt elevat (SPF 50+) i que es venen en formats de fàcil aplicació com és el cas dels polvoritzadors (aerosols i esprais).
L'anàlisi comparativa de les 17 cremes es va fer tot seguint les normatives europees. A les proves es va calcular el SPF que és aquella que indica el nivell de protecció que ofereix la crema davant els raigs UVB i també es va mesurar la radiació UVA capaç de traspassar una capa de crema de determinada densitat.
'ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+' ofereix SPF 15
Un cop obtinguts els resultats l'OCU ha demostrat que dues de les 17 cremes analitzades ofereixen en realitat un factor de protecció inferior a aquell que es mostra a l'etiquetatge. El cas més alarmant és el de la crema 'ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+', tot i que l'etiqueta assegura que la protecció és de SPF 50+, en realitat no supera la protecció mitjana amb un SPF 15.
‘Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+’ té SPF 30
El segon cas detectat és el de la crema solar ‘Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+’, que tampoc disposa d'una protecció molt alta com indica la marca sinó que aquesta és alta amb un SPF 30. A més, 'ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+', segons els resultats de la segona prova, tampoc ofereix la protecció contra la radiació UVA que s'indica a l'etiqueta del format mentre que la segona crema solar sí que ho fa.
Els resultats han estat enviats a l'Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris (AEMPS) i s'ha sol·licitat la retirada d'aquestes dues cremes del mercat. A més, es demana que es posi fi al seu ús perquè pot suposar un risc potencial per a la salut i, sobretot, en el cas de la crema solar infantil ISDIN.